“韓寒狀告百度文庫侵權(quán)”一案，終于在灼人的秋陽中落下幃幕。北京海淀法院判決百度向韓寒賠償4萬，但駁回韓寒的關(guān)閉百度文庫的訴求。

“如果因為以前的侵權(quán)問題，非要百度文庫關(guān)閉，那等于剝奪絕大多數(shù)網(wǎng)友平等獲取信息，分享知識的權(quán)利。”韓寒的請求不僅遭到的法院的駁回，更招來了一向支持他的廣大網(wǎng)友的反對之聲。同時，對韓寒的關(guān)閉百度文庫的訴求，有專家也表示了異議：“百度文庫侵權(quán)是個偽命題，百度文庫是一個有非侵權(quán)的合理用途的產(chǎn)品，這個產(chǎn)品本身不應該被界定為侵權(quán)。”

尤其是在此案宣判前，百度公司業(yè)已高調(diào)對外宣布，全新的百度文庫開放合作平臺正式上線運行。此次改版，將繼續(xù)突出百度文庫純粹免費的自由文檔分享平臺的特性，不存在任何以營利為目的的商業(yè)廣告。這是繼自去年作家反映百度文庫存在侵權(quán)文檔問題后，百度在加強了版權(quán)保護，清理了近千萬不良文檔，并向版權(quán)方開放投訴舉報的綠色通道之后，又一重舉。

忽然之間，韓寒再次成為焦點。而此時的韓寒，已經(jīng)由擁有大批的支持者，轉(zhuǎn)向了被指責對象。人們拭目等待著看韓寒如何做出反擊。出人意料的是，韓寒竟然通過博客，建議作家維權(quán)聯(lián)盟與百度和解，以便達到雙贏，探討出最佳的解決方法。

韓寒說，他自己并不贊同維權(quán)聯(lián)盟律師所提出的關(guān)閉百度文庫的訴求。反而希望百度文庫更加壯大，并創(chuàng)造出合理互利模式，造福到更多作家和使用者。

韓寒的回應，仿佛撥開了一直以來罩在圍觀者頭上的重重迷霧。韓寒與百度的官司，最終結(jié)局，縱使勝算在握，韓寒也不是受益者。那么誰是受益者呢？

韓寒的指向很明確，那就是幫助韓寒維權(quán)的作家維權(quán)聯(lián)盟。作家維權(quán)聯(lián)盟實為專業(yè)訴訟公司，其法人代表貝志誠，也曾多次在公開場合承認公司是以靠代理各類作家訴訟為盈利方式，以賠償金額的20%作為服務費。由此可見，韓寒官司最后受益者只有一個，那就是這個打著“作家維權(quán)聯(lián)盟”名義賺錢的公司。

這樣的結(jié)局，不僅讓人有些目瞪口呆。鷸蚌相爭，漁翁得利，看來適用于任何行業(yè)。